<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"><channel><title>OpenAI on Sone Blog</title><link>https://s1.work/tags/openai/</link><description>Recent content in OpenAI on Sone Blog</description><generator>Hugo</generator><language>zh-CN</language><copyright>Copyright © 2024 Sone Blog</copyright><lastBuildDate>Tue, 07 Jul 2026 09:00:00 +0800</lastBuildDate><atom:link href="https://s1.work/tags/openai/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title>一份处处劝退的 Agent 指南, 反而最值得信</title><link>https://s1.work/posts/reading-50-openai-practical-guide-to-agents/</link><pubDate>Tue, 07 Jul 2026 09:00:00 +0800</pubDate><guid>https://s1.work/posts/reading-50-openai-practical-guide-to-agents/</guid><description>&lt;p&gt;最有动机鼓吹 agent 的公司, 写了一份从头到尾在劝退的文档, 这个反差是我重读它的理由。2025 年 4 月, OpenAI 发布 34 页的&amp;quot;构建 Agent 实用指南&amp;quot;, 当时正是 agent 这个词被营销稀释得最厉害的时候, 什么东西都敢叫 agent。这份指南开篇先收窄定义: 只有当 LLM 控制工作流的执行、并且能动态选择工具时才算, 聊天机器人、单轮问答、分类器统统出局。一刀下去, 市面上九成自称 agent 的产品没了名分。&lt;/p&gt;</description></item><item><title>复盘的外壳，宣言的内核：Sam Altman 九年反思的读法</title><link>https://s1.work/posts/reading-24-altman-reflections-crisis-writing/</link><pubDate>Thu, 11 Jun 2026 16:00:00 +0800</pubDate><guid>https://s1.work/posts/reading-24-altman-reflections-crisis-writing/</guid><description>&lt;p&gt;&amp;ldquo;我们有信心已经知道如何构建 AGI。&amp;ldquo;2025 年 1 月初刷屏的这句话，出自 Sam Altman 一篇看起来像新年随笔的博客。那条只带一个链接的帖子拿到三百多万浏览，点燃了当年第一场 AGI 大讨论。我最近把全文完整读了一遍，发现这篇不到两千词的文章比那句话有意思得多：它表面是九年创业复盘，骨子里是一份宣言，前面所有的叙事都在为最后那两段购买信任。&lt;/p&gt;</description></item><item><title>奇点要是真的温和，人反而容易睡过去</title><link>https://s1.work/posts/reading-01-gentle-singularity/</link><pubDate>Tue, 19 May 2026 10:00:00 +0800</pubDate><guid>https://s1.work/posts/reading-01-gentle-singularity/</guid><description>&lt;p&gt;把&amp;quot;温和&amp;quot;和&amp;quot;奇点&amp;quot;这两个词焊在一起，本身就是一次漂亮的发明。奇点这个概念自带末日气味，前面放一个柔软的形容词，整场讨论的情绪基调就被改写了。Sam Altman 去年那篇《温和的奇点》我前后读了三遍，越读越觉得，这个形容词比文章里任何一个具体论断都更值得琢磨。&lt;/p&gt;</description></item></channel></rss>