<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"><channel><title>论证结构 on Sone Blog</title><link>https://s1.work/tags/%E8%AE%BA%E8%AF%81%E7%BB%93%E6%9E%84/</link><description>Recent content in 论证结构 on Sone Blog</description><generator>Hugo</generator><language>zh-CN</language><copyright>Copyright © 2024 Sone Blog</copyright><lastBuildDate>Wed, 10 Jun 2026 11:00:00 +0800</lastBuildDate><atom:link href="https://s1.work/tags/%E8%AE%BA%E8%AF%81%E7%BB%93%E6%9E%84/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title>定义先行的写作术：从一篇万字争议长文看论证是怎么搭起来的</title><link>https://s1.work/posts/reading-23-definition-first-essay-craft/</link><pubDate>Wed, 10 Jun 2026 11:00:00 +0800</pubDate><guid>https://s1.work/posts/reading-23-definition-first-essay-craft/</guid><description>&lt;p&gt;读长文的时候，我有个习惯：先不管作者的立场，看他的论证是怎么搭起来的。2025 年 1 月 Paul Graham 发表的万字长文 The Origins of Wokeness 是个绝佳的样本。这篇文章在英文思想圈掀起了持续数月的争论，正反双方写了几十篇长文回应。我这里不打算评判那场文化争论本身，只想拆一拆这篇文章的写法，它值得学的地方和值得警惕的地方一样多。&lt;/p&gt;</description></item></channel></rss>